2024年 12월 11日 ( 수요일 )

分析:川普和贺锦丽 谁对中共更强硬

【大纪元2024年10月28日讯】(大纪元记者程雯、易如采访报导)美国前总统川普(特朗普)近日表示,如果现任副总统卡玛拉‧哈里斯(贺锦丽)当选美国总统的话,中共党魁习近平会“像对待小孩一样”欺负她。之前在9月10日川普与贺锦丽唯一一次电视辩论上,贺锦丽指责川普政府对中共太软弱。两位候选人谁对中共更强硬,谁更善于妥善处置中共这样一个世纪威胁,举世关注。

川普评论贺锦丽对华政策后果

10月24日上午,川普接受保守派电台主持人休‧休伊特(Hugh Hewitt)的采访,休伊特提到习近平时问川普:“如果贺锦丽以某种方式获胜,她就不得不与习近平打交道。他会怎么对待她呢?”

川普回答说:“会像对待一个小婴儿一样。”

“他会很快就拿走(贺锦丽的)所有糖果,而她却根本不知道发生了什么事。这就像国际象棋大师与初学者对弈一样。”川普继续解释道。

大纪元记者已要求贺锦丽竞选团队对此置评,但未收到回复。

贺锦丽指责川普对华软弱 称伊朗是美国最大对手

在整个竞选过程中,总体来看,贺锦丽一直坚持总统乔‧拜登的外交政策,但是至少在美中关系问题上,他们两人的表态存在一些分歧。

《经济学人》10月23日的文章认为,贺锦丽不愿将共产中国视为美国的实际或潜在的敌人,如果当选美国总统,她希望与中共党魁习近平保持对话。她对与中共之间的贸易战也不感兴趣。

贺锦丽团队的一位高级顾问告诉《经济学人》说:“冲突并非迫在眉睫。我们的工作是确保这(冲突)不会迫在眉睫。”

在对待台湾问题上,这种姿态更为明显。拜登在担任总统期间到目前为止已经至少四次公开表示,如果北京试图武力入侵台湾,美国将会出兵保卫台湾。但是当贺锦丽在10月7日接受哥伦比亚广播公司(CBS)采访被问及此事时,她没有重复拜登的承诺,而只是说:“我不会进行假设。”

贺锦丽似乎是在有意回归到美国以前的所谓“战略模糊”政策,即美国不会明确表示是否会干预大陆与台湾之间的冲突。但是1979年的《台湾关系法》确实承诺,美国将为台湾提供武器以保卫自己并维持其自身力量“抵制任何诉诸武力或其它形式的胁迫”,尽管这不是一个联合防御条约。

文章认为,在目前的台海军事紧张局势日益加剧之际,美国领导人的每一句话都会被中方认真解读,贺锦丽不置可否的立场可能是想向习近平保证,美国不会推动战争,但是这种模糊立场的危险在于,习近平可能会认为美国的决心在削弱,从而会让他变得更大胆。

在接受CBS采访时,贺锦丽展示的外交政策还有另外重要一处与拜登不同。当被问到哪个国家是美国最大的对手时,贺锦丽回答说是伊朗,她说伊朗“手上沾满了美国人的血”。而华府的大多数政治家都会毫不犹豫地点名共产中国。拜登总统的国家安全战略将中共确定为“唯一一个既有意重塑国际秩序,又拥有越来越多的经济、外交、军事和技术实力来实现这一目标的竞争对手”。

就在那次CBS采访前,碰巧伊朗刚刚向以色列发射了180多枚弹道导弹。《经济学人》报导分析认为,也许贺锦丽那时头脑中首先想到的是伊朗。不过贺锦丽的顾问坚称,她对中国的看法是“清醒的”,并指出她在8月的民主党全国代表大会上发言时曾发誓要确保“是美国,而不是中国,赢得21世纪的竞争;我们要加强,而不是放弃,我们的全球领导地位”。

图为2024年8月22日,美国副总统、民主党2024年总统提名人贺锦丽,在伊利诺伊州芝加哥举行的民主党全国代表大会的最后一天发表讲话。(Justin Sullivan/Getty Images)

文章指出,尽管贺锦丽和她的助手们的言论大多符合拜登政府的当前政策,但他们的语气要温和得多。贺锦丽可能会谈论竞争,但不会谈论威慑。她说:“我们必须能够竞争并获胜。我们不应该寻求冲突。”她的随从表示,她完全支持拜登在美中关系中“负责任地管理竞争”的做法。

贺锦丽强调与中共开放沟通管道的必要性。她对中共的唯一警告是,如果中共入侵台湾,那“将会产生真正的经济后果”。

之前在9月10日川普与贺锦丽的辩论上,贺锦丽指责川普政府对中共太软弱。她说:“让我们弄清楚,川普政府导致贸易逆差,还是美国史上差额最大的贸易逆差。”她还说,川普“引发了贸易战”。她说,“他(川普)基本上出卖了我们,对中政策应该要确保美国在21世纪的竞争中胜出”,但川普“到头来把美国芯片卖给了中国(中共)”,“他最后把美国芯片卖给中国(中共),帮助他们提升军事现代化”。

川普在台海问题上表态暗含震慑力

本月早些时候,川普在接受《华尔街日报》采访时也被问到关于习近平和台湾的问题,他的回答也具有某种“模糊性”,但是却带着威慑力。

10月17日,《华尔街日报》社论版编辑保罗‧吉戈特(Paul Gigot)询问川普将如何说服习近平放弃对台湾的封锁。

川普回答说:“我会(对习近平)说:如果你进入台湾,我很抱歉会这样做:我将向你征税——意思是征收关税——150%到200% 。”川普表示,他甚至可能会完全停止与中国的贸易。

吉戈特继续追问川普:“你会使用武力来对抗对(北京对)台湾的封锁吗?”

“我不必这么做,因为他(习近平)尊重我,他知道我会如何疯狂。”川普这样回答道。

川普给吉戈特讲述了2017年4月,他在海湖庄园(Mar-a-Lago)招待习近平一行,并在晚宴进行中命令美军轰炸了叙利亚的事情。当时据报中国在叙利亚有驻军。川普对吉戈特表示,他决定在吃甜点时告诉习近平有关轰炸叙利亚事件的情况,他对习近平是这么说的:“主席,我们刚刚向叙利亚的一个停有很多新飞机的机场发射了58枚导弹。你的人没有危险,但他们现在正在路上。”

“我重复了一遍,他听明白了。他就那样坐着,他是个很好的扑克玩家。首先看起来他是很生气的样子,对吧?我就又重复了一遍。他说‘哦,好吧。’然后我们就回到了(晚宴气氛中)。他很酷,但他是个凶猛的家伙。”川普回忆习近平当时的反应。

川普表示,那次在海湖庄园的相处,让他和习近平之间有了很好的互相了解,有了叙利亚事件的前车之鉴,习近平会尊重他,不敢对台湾轻举妄动。

民调:55%美国人认为美应限制中共

美国智库的一项最新民调显示,美国人对共产中国的看法——在近两年来大幅下降的情况下——再创历史新低,大多数美国人也认为美国应该积极努力地限制中共实力的增长。

10月24日发布的芝加哥全球事务理事会(Chicago Council on Global Affairs)和益普索(Ipsos)进行的一系列调查,包括2024年芝加哥理事会年度调查,发现今年这场总统大选极大地影响了美国人对共产中国的看法。然而,美国人也敏锐地意识到这两个核武大国之间发生战争的潜在代价,并表示避免与北京发生军事冲突是美中关系的首要目标。

在该理事会的最新民调中,美国人对中共的看法创下历史新低:在0—100的感觉温度计上,美国人对中共的看法为26分(满分100分),低于2022年的32分,并处于1978年(美中建交前)以来该理事会有该项民调纪录的最低分。

大多数美国人(55%)认为美国应该积极努力限制中共实力的增长,但也有十分之四(40%)的美国人认为美国应该与北京进行友好合作和接触。

大多数美国人(56%)表示,美中贸易更会削弱美国的国家安全,少数美国人(39%)认为这会加强美国的国家安全。

跨党派的大多数美国人(74%)都将中共视为美国的主要竞争对手,而不是合作伙伴,这与他们对中国的整体负面看法相匹配。

该调查是今年6月和7月进行的,在美国总统竞选活动进入冲刺的最后阶段发布出来。中国议题仍然是两党外交政策的核心议题。副总统贺锦丽和前总统川普在9月份的辩论中,“中国”一词很早就出现,而且经常被提到,两位总统候选人经常争论谁对北京更强硬。

图为2024年9月10日,美国副总统、民主党总统候选人贺锦丽(右)在宾夕法尼亚州费城国家宪法中心举行的总统辩论中,与美国前总统、共和党总统候选人川普握手。(SAUL LOEB/AFP via Getty Images)

AP-NORC在年初的民意调查发现,更多美国人认为美国政府2024年的首要任务应集中在外交政策上。

专家:对中共强硬与否或影响川普贺锦丽选票

台湾大学政治学系副教授陈世民在接受大纪元记者采访时说,现在中共在习近平的领导之下,它已经越来越让(共产)中国变成是西方一些民主自由国家所认为的一个威胁,甚至敌人。大多数的美国官员,对两党而言,基本上也是期盼中国在未来可以走向民主自由。对中共这个威权统治而言,要么就是它自己改变,要么就是希望它能被推翻掉,让中国变成民主自由的国家。在要不要去推动中国的民主化这个问题上,民主、共和两党可能有不太一样的地方。

陈世民认为,其实美国两党对中共都相当强硬。但川普任内的国务卿蓬佩奥曾提到一个观点,就是中共不代表中国,这与目前拜登政府说法不一致。也就是说,蓬佩奥当国务卿的那届川普政府,某种程度有可能会想要去和平演变中国,推翻中共专制独裁政权,让中国出现一个民主自由的政府。

时政评论员李林一认为,根据美国选民民调,对中共强硬符合大多数选民的期待。就目前而言,川普对华政策表态比贺锦丽要相对强硬一些。换句话说,对中共强硬与否,不但是这次美国大选排名靠前的议题之一,更会实际影响到川普、贺锦丽的选票。

spot_img

热门文章