（记者朴珍韩国报导）韩国国会近期宣布，将撤回尹锡悦总统弹劾案中的“内乱罪”指控，此举引发法律与程序上的激烈争议。
1月3日，在宪法法院举行的弹劾案第二次准备会议上，共同民主党主导的国会代理律师团表示：“我们将撤回弹劾理由中的‘内乱罪’。是否构成‘内乱罪应’由刑事法庭裁定，而非宪法法院。”即国会试图将宪法法院审判焦点集中在尹锡悦总统去年12月3日发布的紧急戒严令是否违宪，而非刑法层面的“内乱罪”成立与否。
弹劾案背景及变更理由引质疑
2024年12月14日，共同民主党主导的国会通过了尹锡悦总统的弹劾案，指控其颁布的紧急戒严令违反宪法，总统涉嫌犯下“内乱罪”。
根据国会提交的弹劾理由，“内乱罪”是弹劾的核心依据之一，国会具体指控尹锡悦总统“滥用戒严权力，动员政府、军队和警察实施武装叛乱”。然而国会此次决定放弃“内乱罪”指控，似乎意在缩短审判周期，集中讨论戒严令的违宪性。此举引发外界广泛质疑。
尹锡悦总统的律师团对此事迅速作出反对回应。总统辩护律师尹甲根（윤갑근）于1月7日发表声明说，“弹劾决议书的理由包含‘宣布紧急戒严’和‘内乱罪’两项，总计40页，其中实际内容为26页。‘内乱’一词在其中出现了29次，是核心内容。撤回‘内乱罪’不仅是删除一项理由，而是等同于撤销了80%的弹劾理由，构成‘重大变更’”。
他还批评国会将“内乱罪”问题交由刑事法庭审理是“巧妙的文字游戏”。尹律师表示：“尚未确认内乱罪是否成立，如何能够认定紧急戒严属于‘内乱’，并以此判断其是否违宪？”
朝野政党争论加剧
面对各界质疑和批评，国会代理律师团于1月7日召开记者会回应称，弹劾案中关于“内乱行为”的事实认定没有改变，但在宪法法院仅寻求对违反宪法的判断，而非刑法上的“内乱罪”争议。
他们强调：“所谓撤销‘内乱罪’的说法混淆了问题的本质，我们重申弹劾理由未发生实质变更。”这被外界视为试图规避国会重新表决争议的同时坚持“撤销内乱罪”的立场。
对于国会撤回“内乱罪”的决定，执政党国民力量党认为，共同民主党此举是“欺骗性弹劾”。
该党首席发言人申东煜表示：“‘内乱’是弹劾审判的核心争议点，共同民主党试图悄然剔除，只会加剧国家混乱与国民疑虑。”他批评共同民主党自戒严事件后便不断给总统及国民力量党贴上“内乱头目”、“内乱同谋集团”的标签，如今却撤回相关指控，这是一种“为提前举行大选而采取的政治权谋”。
支持总统弹劾案的国民力量党议员也对国会撤回“内乱罪”表示不满。该党议员安哲秀在记者会上称：“从弹劾案中删除‘内乱罪’是欺瞒国民的行为。若要变更弹劾理由，国会应重新表决。”曾投票支持弹劾的议员金相旭表示：“即使需要时间，也应由宪法法院判断‘内乱罪’是否成立。”议员金宰燮则直言：“‘内乱罪’是核心内容，剔除它是不可接受的。”
宪法法院审理在即 引高度关注
面对朝野双方激烈交锋，宪法法院称“这是由法庭判断的事项”，并表示“宪法法院依据宪法和法律，对照良心进行独立裁决。不论朝野立场如何，我们将以国民为中心开展工作。”此番表态被解读为回应国会宣布撤回弹劾案中“内乱罪”指控后外界对宪法法院公正性产生的疑虑。一位相关人士表示：“宪法法院必须尽快通过法官会议作出决定。”
根据宪法法院公布的日程，弹劾案正式庭审将于1月14日开始，并计划在未来几周进行五次审理。审判日期分别定为1月14日、16日、21日、23日和2月4日。这场审判不仅关系到尹锡悦的政治命运，也将对韩国宪政制度的稳定产生深远影响。
