2024年 12월 11日 ( 수요일 )

李克强之死凸显中共内斗重回毛时代

作者:李玉清

中共前总理李克强突然去世,疑为中共内部为争权而故意谋害。纵观中共历史,其内部斗争非常残酷和暗黑。毛泽东为保权力,整死众多中共高官;文革后,邓小平等人为了维护中共集团利益,以“制度化”的名义,限制中共内部的血腥争斗。李克强之死表明,中共穷途末路之时,已突破“制度化”内斗,重回毛时代“你死我活”的血腥争斗。
毛泽东被认为是中共党魁中最狡诈的,其斗争中方式之惨烈、手段之卑鄙,无人出其右。 1930年,在中共盘踞的苏区,毛泽东为了争取权力,大搞恐怖清洗——整肃“AB团”,几千名中共军队官兵和党团员及普通群众惨遭杀害。

中共建政后,残酷的党内斗争仍然继续,毛泽东整死了刘少奇、彭德怀,包括邓小平在内的中共高层,都被毛泽东整得非常惨。

中共这种绞肉机式的邪恶体制,不仅残害死八千万中国无辜民众,中共党内党员也都没有安全感,无论职位多高,都可能在斗争中被整死。

文革后,邓小平等中共高层意识到,只有建立中共内部对权力的有限制约,才能避免中共在内斗中灭亡。于是,中共十届三中全会提出了中共权力交接“制度化”。中共高层为了维护特权,一直遵循“刑不上常委,死刑不上国级”的潜规则。只有周永康案被认为打破了第一项潜规则,因为周永康罪大恶极,恶事做尽,但只被判无期徒刑;薄熙来涉嫌政变,也只被判处无期徒刑。
改革开放后,中共高官几乎没有因为贪污受贿判死刑的案例,只有2021年华融资产管理公司原党委书记、董事长赖小民一例。

这在一定程度上避免了中共内部像毛时代一样无所顾忌、为所欲为把对手整死,在一定程度上让中共党内人员不用像毛时代一样太担心自己的安全。当然,中共这种“制度化”的内斗,以法律名义的惩罚,也让现任中共党魁在党内和民间展示某种“处罚的正当性”。

李克强的蹊跷死亡,一下子打破了中共几十年建立的“制度化”内斗,回到了毛时代的不择手段与肆无忌惮。没有人相信李克强是自然死亡,各种猜测不断。

就像一个网友所说,即使一个平民,死得不明不白,都需要警察立案侦查,调查是不是他杀。李克强曾为中共2号人物,正国级高官,其死亡竟然如此草草收场。

李克强之死对中共内部各级官员造成的冲击,对中共造成的冲击,可能远远大于对民间的影响。

对于中共各级官员来说,会人人自危。中共高层的内斗,不会因为李克强之死而停止,而只会更加激烈,直至中共走向穷途末路。◇

 

spot_img

热门文章